ASPICE涵蓋了整個系統(tǒng)的開發(fā)過程，這也是ASPICE也為實現(xiàn)ISO 26262標準提供了一個理想的框架的原因之一。
從上面的圖像可以清楚地看到，ISO 26262的生命周期可以與V模型匹配.。
ISO 26262帶來的附加項目主要與概念階段有關。它們包括：
項目定義它是系統(tǒng)、子系統(tǒng)、功能依賴項和各種此類屬性的列表.項目定義文檔中包含的信息作為Hara過程的輸入。
失效模式效應分析(FMEA)FMEA是一種歸納分析方法，用來找出故障的原因和后果。它還有助于識別功能需求和非功能需求，而這些需求在Hara期間可能還沒有被識別出來。
故障模式、影響和診斷分析(FMEDA)故障模式、影響和診斷分析(FMEDA)是推導硬件體系結構度量的理想方法，如PMHF(概率硬件故障度量)、SPFM(單點故障度量)和LFM(潛在故障度量)。
故障樹分析(FTA)：故障樹分析(FTA)是一個用布爾邏輯描述故障根的演繹故障分析的例子。
危險分析和風險分析*HARA的目的是查明可能導致E/E系統(tǒng)危害的故障，并評估與之相關的風險。
與ISO 26262和ASPICE一起，大約有250個工作產(chǎn)品和60個過程需要處理，這確實是一個巨大的工作量。
ISO 26262規(guī)定的安全生命周期與ASPICE同時進行。在V周期的每一個階段，ISO 26262標準推薦的某些分析都與ASPICE流程一起進行。例如，風險分析是對風險管理(ASPICE)的擴展。更多的分析，如FMEA和FMEDA被引入到安全目標，失敗的時間(FIT)和某些硬件指標，如SPFM，LFM和PMHF。
此外，系統(tǒng)需求規(guī)范還將包括安全要求。核查和驗證過程也將遵循ISO 26262標準中提到的方法。該圖表使ISO 26262和ASPICE的重疊更加清晰：
ASPICE涵蓋了軟件開發(fā)的廣泛方面，而ISO 26262可以擴展其安全方面。這兩個標準在許多方面是不同的，比如成本和時間影響，評估等等。然而，它們有很多相似之處，包括配置和變更管理等過程領域，以及實現(xiàn)工作產(chǎn)品之間雙向可追溯性的承諾。
